今この本を読んでいます。
『時給はいつも最低賃金、これって私のせいですか？ 国会議員に聞いてみた。』が政治本にして異例のヒットとなったライター和田靜香による、最新政治＆フェミニズムエッセイ！
50代女性、フリーランス、ひとり暮らし。
仕事は？ 住まいは？ 人生は？ この先、なんとかなるんだろうか……？
でも、なんとかならなきゃ困ります。だって、私の老後がかかってんですよっ！老後を目前に不安にかられた著者は「女性議員ならこの不安を自分ごととして考えてくれるのでは？」と希望を抱き、日本で唯一パリテ（男女同数）議会を20年以上も続けてきた大磯町議会をたずねる。
取材の中で浮かび上がってきたのは、自分自身が下積み時代に受けた悔しい女性蔑視、世代の異なる師匠との考え方の違い、50代になってからフェミニズムを知った苦しさなど、意外にも"個人的なこと"だった──
取り急ぎ読書ノートより抜粋です。
「個人的なことは政治的なこと」〜24ページ
引用されてるこの言葉、これは誰がどこで言った言葉か出処を調べること。
読みはじめは共感するというか、わたしがしたくてもできないことを著者の方はしていて、「そうなの！だから私現状に甘んじてるの！なんとかしないと！！」って一緒に思えたのだけど、
冬に備えて蓄える蟻になれたら良かったけれど、私は冬が来るのを予想せず暢気に飛び跳ねるキリギリスだった。〜63ページ
蟻とキリギリスのお話は最後どうなるんだっけ？
蟻はキリギリスを助けるんだっけ？助けないんだっけ？要確認。
蟻はキリギリスに「これ食べなよ」と優しく食べ物を分けてくれたらうれしいし（互助）、キリギリスはありがたくそれを受けつつも、役所に行って生活保護の利用を申請すべきだ（公助）。そういう社会が望ましい。苦労して辛酸をなめたほんの一部の人だけしか助けられない、のでは違うと思う。楽しく生きてきた、しかし、今日、家をなくし、食べるものがなくなってしまった、そういう人にも手を差し伸べるのが公助の役割だ。それをみんなが受け入れられる、寛容な社会を政治は作らなくてはいけない。〜63、64ページ
ちょっと都合良すぎないですかね？
と思うと「差別だ！」ということになるのかしら？今は。
でもなんだろう、この違和感。
博愛とも少し違う、脳内お花畑すぎるというか。
違和感を感じてしまうのは、わたしが自己責任論に毒されているからですかね？
都会のひとりは地域の中ではずっとひとりで、街の誰かとつながりにくいって思う。
（中略）
ひとりで暮らすのと孤立することは違うはずだ。〜102ページ
ぐっさり。刺さる。
